|
 Det første produkt vi tester i 2011 er Kingstons nye SSDNow V100 Notebook Bundle 128 GB.
Den er et led i Kingstons opgraderings-serie, og inkluderer klonings-udstyr så man ikke skal starte fra en frisk med sin nye disk, men kan kopiere hele det nuværende styresystem over på den nye disk.
Dette er den bundle som er lavet til laptops, og inkluderer et eksternt kabinet til disken, så den kan sættes til som ekstern harddisk når systemet skal klones.
Desktop bundlen inkluderer ikke dette kabinet men derimod et par bøjler så den kan monteres i et normalt 3,5” slot.
Konfiguration
Målgruppe:
Denne disk henvender sig til mainstream befolkningen som ønsker at opgradere deres laptop eller stationære computer med en strømsvag, og hurtig harddisk.
Highlights fra producenten:
- Performance — enhances productivity; makes users more efficient
- Innovative — 2.5" form factor; uses NAND Flash memory components
- Silent — runs silent and cool with no moving mechanical parts
- Reliable — less likely to fail than a standard hard drive
- Shock-Resistant — no moving mechanical parts so the SSD handles rougher conditions
- Supports TRIM — ensures maximum performance on compatible operating systems
- Supports S.M.A.R.T.
- Guaranteed — three-year warranty, 24/7 tech support
Specifikationer ifølge producenten:
- Form factor — 2.5"
- Interface — SATA 1.5 Gb/sec. and 3.0 Gb/sec.
- Capacities — 64GB, 128GB, 256GB
- Dimensions — 69.85mm x 100mm x 9.5mm
- Weight — 78 grams
- Storage Temperatures — -40°C to 85°C
- Operating Temperatures — 0°C to 70°C
- Vibration Operating — 2.17G
- Vibration Non-Operation — 20G
- Sequential read throughput
256GB - 250MB/sec. read
128GB - 250MB/sec. read
64GB - 250MB/sec. read
- Sequential write throughput
256GB - 230MB/sec write
128GB - 230MB/sec write
64GB - 145MB/sec write
- Power Specs — 6.4 W (TYP) Active / 1.0W (TYP) Idle
Pris:
1600 kr.
Produktet er udlånt af Kingston.com
Pakkens indhold
SSDNow V100 128 GB SSD
SATA kabel
Mini USB kabel
CD med kloningssoftware
2,5” ekstern harddisk kabinet (Laptop format)
Teknisk forklaring
Hvad er SSD
SSD står for solid state drive. Det er bygget op af NAND flash hukommelse. Der findes to typer NAND flash hukommelse MLC og SLC. MLC står for multi-level cell og SLC for single-level cells.
(Klik på billedet)
I elektronik, er et multi-level cell (MLC), et hukommelse element der er i stand til at lagre mere end en enkelt bit af information.
MLC NAND Flash er en flash-hukommelse teknologi som ved hjælp af flere niveauer per celle kan tillade flere bits til at blive gemt i modsætning til SLC NAND flash-teknologi, der bruger en enkelt niveau per celle.
I øjeblikket lagrer de fleste MLC NAND fire states pr. celle, så de fire states giver to bits information pr celle. Dette reducerer mængden af margen, der adskiller disse states hvilket medfører en større sandsynlighed for fejl. MLC NAND har en fordel af at være billigere på grund af den anvendte tættere lagrings metode, men så øges software kompleksiteten for at kompensere for en smule højere fejl ratio.
Den højere fejl ratio kræver en algoritme, der kan rette fejl op til fem bits og afsløre tilstande med mere end fem dårlige bits. Den mest almindelig anvendte algoritme er Bose-Chaudhuri-Hocquenghem (BCH-kode), men det vil jeg ikke komme nærmere ind på.
Enkelte hukommelsesenheder går den anden retning, og bruger to celler pr. bit, for at give en endnu lavere bit fejlprocent.
Inde i en SSD sidder der ikke kun hukommelseschips, men en anden vigtig komponent er kontrolleren. Den ”styrer” alt den data der skal sendes frem og tilbage og det er her den komplicerede algoritme skal afvikles ved MLC SSD, det kræver faktisk 3 gange mere regnekraft at bruge MLC end SLC flash moduler og derfor er kontrolleren ofte afgørende for ydelsen da den skal stå for alt kommunikationen ind og ud af disken. Firmwaren som producenterne bruger kan ofte optimere din disk betydeligt med en ny forbedret algoritme eller lign, derfor er det vigtigt at se efter nye firmware opdateringer til din SSD, men hold øje med at det ikke er en beta (test) version.
Hvad er TRIM command
De fleste styresystemer benytter sig af at skrive blokke af 4 KB. Hvis man vil overskrive 4 KB data fra fulde blokke på en SSD harddisk, skal der slettes og genskrives 512 KB data. Dette problem løser TRIM.
Når Windows viser, at der f.eks. er 100 GB plads på harddisken, er der reelt mere. Der er nemlig afsat et område til at flytte data, som brugeren ikke kan bruge eller se i angivelsen. Dette ”buffer”- område svarer til ca.6 -7 % af harddiskens samlede kapacitet. På en SSD disk har man udvidet dette område for at få bedre performance.
TRIM lader SSD harddisken prioritere, hvilke blokke der skal renses. Operativsystemet lader harddisken bestemme hvornår de designerede celler skal slettes, og opgiver kun adressen på det der skal slettes. Når data skal slettes fra en blok flyttes den valide data til ”buffer”- området og blokken markeres til sletning. Harddisken bestemmer efterfølgende selv, hvornår en markeret blok slettes og overskrives. Lidt som i Tetris bliver slettes data kun overskrevet når der er til en hel blok dvs. 512 KB.
Man kan sammenligne det med en defragmentering af en almindelig harddisk. Forskellen er bare at det er SSD harddisken der har denne opgave og ikke operativsystemet.
Hvad er IO/s (IOPS)
Er forkortelse for Input/Output Operations Per Second. Hvis man skal forklare det, er hvor mange enten input eller output harddisken kan klare pr. sekund af en givet blok størrelse. Det gør selvfølgelig at IOPS skal være højere jo mindre blokke kB man vil læse eller skrive, hvis det ønskes at bevare en gennemsnitlig læse/skrive hastighed, der er lige stor ved alle blok størrelser. Det betyder naturlig vis at et lavere antal IOPS er krævet jo støre blok størrelsen er i KB.
Hvad er Access time
Det er den tid harddisken tager om at få adgang til det segment den søger på disken.
Testsystem
Som et forsøg blev testen først lavet med disken sat til systemet som slave disk, hvor efter windows blev flyttet over på den, og de samme tests blev kørt. Bare for at se om der var nogen mærkbar forskel.
System hardware
CPU Intel Core2Duo E8400 3,0 GHz
Motherboard Gigabyte EX-38 DS5
RAM Cellshock 2x1GB CAS5
HDD Western Digital VelociRaptor 74GB 10,000 RPM
Power Supply Chill Innovation Silent 1000W Modular PSU
Operating System Windows 7 Professional (64 bit)
Grafikkort ATI Radeon HD5770 1024GB
Benchmark
Crystal diskmark 3
Dette program tester overordnet hastigheden på disken ved forskellige størrelser af blokke.
Overordnet når disken næsten op på den ofte misvisende læse/skrive hastighed som producenterne lover. Når disken sidder som boot-disk, overgår læsehastigheden faktisk den opgivede hastighed en lille smule. Imens der i både som slave og boot disk er 40 MB/sek op til den opgivne hastighed.
Seq tallet er sekvensiel read og write som bliver brugt når man kopierer eller læser store filer, som f.eks videoer. Det har ikke ret meget at gøre med hvordan man oplever sit styresystem, udover når man booter Windows, eller man åbner tunge programmer som photoshop.
Det vigtige for hastigheden af styresystemet er hastigheden ved meget små bidder af data, som bliver skrevet og læst hele tiden af styresystemet. Det er derfor de to nederste værdier, der skal lægges mest vægt på når man leder efter en ny SSD.
Det gode ved en SSD er at der ikke er nogen mekaniske dele som skal bevæge sig for at søge på disken, og alle de små operationer kan derfor gøres meget meget hurtigere end på gammeldags harddiske. Gammeldags harddiskes søgetid afhænger af hvor søgehovedet befinder sig, i forhold til hvor den bid af data, der skal findes, befinder sig på skiven.
SSD’er fungerer lidt på samme måde som RAM, og har derfor en konstant søgetid, som for det meste ligger 0.1 - 0.3ms (millisekunder).
Til sammenligning er her den samme benchmark af den hurtigste forbrugerharddisk på markedet - en WD VelociRaptor 10.000 rpm. Denne disk har en gennemsnitlig søgetid på omkring 4 ms, altså er SSD’er op til 40 gange hurtigere til at finde de data der skal bruges. Og her kan man tydeligt se hvor meget søgetiden betyder for hastigheden de små bidder bliver læst og skrevet på.
Det er jo ikke nogen overraskelse at disken er super hurtig i forhold til en gammeldags harddisk, men hvis man ser på den i forhold til andre SSD’er
Der er her sammenlignet med en ældre SSDNow model fra Kingston, en Intel X25-M og en OCZ Vertex 2 Pro. Det to sidstnævnte er noget hurtigere end V100, men de koster også over dobbelt så meget. Som man kan se ligger de ved seq-read ret tæt, men Kingston diskene er noget hurtigere når det kommer til seq-write. Det er dog det eneste punkt de er hurtigere. De to andre, dyrere, diske klarer nemlig både læsning og skrivning ved små blokstørrelser langt mere effektivt end Kingston diskene. Skridtet op fra den tidligere model fra Kingston til V100, viser dog en forbedring på over 100% i 4K write, så det må siges at gå i den rigtige retning for Kingston, men de kan ikke følge med de dyrere diske fra Intel og OCZ på dette punkt.
HD Tune Pro 4.60
Dette program tester på nogenlunde samme måde som Crystal diskmark, men Crystal diskmark, kun viser de gennemsnitlige resultater, hvor HD Tune en graf over testforløbet, så man kan danne en fornemmelse for hvor langt diskens performance afviger fra gennemsnittet.
Man kan her se, at der faktisk er 50-100 MB/s forskel på maximum og minimum. Når disken sidder som slave er den en lille smule langsommere i read, end når den sidder som boot disk, men det er ikke nogen mærkbar forskel.
Desværre kan write testen ikke køres når styresystemet er installeret på den, da den skriver tilfældigt på disken, så som en sikkerhedsforanstaltning lader HD Tune ikke testen køre, når man prøver at køre den på systemdisken.
Access time, er den tidligere omtalte søgetid, og ser rimelig pæn ud ved read på lidt under 0.3 ms, men rigtig god ved write, på under 0.1 ms.
Som slave-disk:
Som boot-disk:
Både ved read og write ser det utroligt godt ud også. Sammenligner man med den seneste SSD vi har testet - Sandisk G3 SSD er den næsten dobbelt så hurtig på alle punkter.
Generelt er forskellen på random access ikke ret stor fra slave til boot, men man ser alligevel større afvigelser når den er som boot. Hvilket jo godt kunne forudsiges, da styresystemet jo også har baggrundsprocesser kørende samtidig med at testen kører så der kan blive brugt operationer der har højere prioritet end testens.
Random access som slave-disk:
Random access som boot-disk:
Software
Der medfølger en CD med programmet Acronis True Image HD, som computeren skal bootes med. I dette vælger man sin nuværende systemdisk, og har mulighed for at klone den over på den nye SSD. Desværre virkede det ikke på testsystemet, og fik faktisk næsten bricked disken (ødelagt den helt, (brick = mursten) så den slet ikke kan bruges mere) heldigvis kunne den reddes, og systemet blev klonet med anden software. Det viste sig dog at være et problem med computeren da det virkede fint nok på en anden computer. Men hvis dette er et problem der dukker op med andre systemer kunne det godt være katastrofalt, hvis det samme skete for en normal forbruger. Disken fejler ingenting, men softwaren er måske lidt farlig at bruge.
Konklusion
Super god SSD til prisen som klarer sig ret godt i forhold til sine meget dyrere konkurrenter og er et godt skridt op fra de tidligere modeller. Det er en super god disk, og forbedrer systemet mærkbart. Kloningssoftwaren der følger med er viste sig at være lidt farlig at bruge, så det smarteste er nok at installere Windows på den fra ny, i stedet for at flytte det nuværende system, eller at bruge anden software til det. Der medfølger et 2,5” harddisk kabinet, som det er meningen man skal bruge hvis man skal opgradere en laptop, så hvis man opgraderer sin laptop og har en 2,5” disk i overskud kan man sætte den i det kabinet, og bruge den som ekstern harddisk.
Hvis man er på udkig efter en SSD i stedet for sin gamle mekaniske harddisk, er dette et super godt bud, specielt til den lave pris.
 
Positiv:
Hurtig
Billig
2,5” USB harddisk kabinet medfølger
Negativt:
Kloningssoftwaren fejlede
| Konstruktion: |   4 / 5 | | Software: | 1 / 5 | | Pris: | 5 / 5 | | Innovation: | 3 / 5 | tilbehoer 4}| Ydelse: | 4 / 5 | | Samlet: | 4 / 5 |
|
Anmeldelser 
